网站首页
手机版

容留他人吸毒轻判拘役四个月是合理的吗?

更新时间:2023-08-20 00:04:53作者:佚名

容留他人吸毒轻判拘役四个月是合理的吗?

一、容留他人吸毒轻判拘役四个月是合理的吗?

是合理的。容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。也就是说在其他条件符合的情况下,容留他人吸毒罪的犯罪分子还是有可能被同时宣告缓刑的。容留他人吸毒罪,是指容留他人吸食、注射毒品的行为。容留,是指允许他人在自己管理的场所吸食、注射毒品或者为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。容留行为既可以主动实施,也可以被动实施,既可以是有偿的,也可能是无偿的。

二、哪些情况构成了容留他人吸毒?

(一)1次容留多人吸食、注射毒品的;

(二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的;

(三)2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;

(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;

(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;

(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;

(七)其他应当追究刑事责任的情形。

向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品,或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品,符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的,以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品,情节显著轻微危害不大的,不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的,可以酌情从宽处罚。

三、相约吸毒行为的认定标准内容是什么?

容留他人吸毒罪的处罚范围大部分属于“相约吸毒行为”,绝大部分情形属于临时起意的共同吸毒,相互之间并没有形成控制与调度的关系,第一个提出吸毒建议的人员很难被认定为组织者或首要分子,也很难进一步区分积极参加者、一般参加者。实践中有计划的长期容留他人吸毒的情形包括开设专门吸毒场所即“嗨场”与“零包贩毒 容留吸毒”的情形,但这两种情形中均属于吸引吸毒人员到场所“消费”,场所提供者与吸毒人员并没有形成明显的控制关系,目前容留他人吸毒行为的定罪规则也可以处罚这两类人员。

容留他人吸毒轻判拘役四个月也是合理的行为。我国法律中对于容留他人吸毒的这种行为,将会做出相应的处罚决定。如果如果有他人吸毒没有造成严重的后果,且涉案的情节也比较轻微的,一般是不会判处有期徒刑的,只会处理1至6个月不等的拘役。

本文标签: 拘役  四个月  恶劣  

为您推荐

容留他人吸毒轻判拘役四个月是合理的吗?

是合理的。容留他人吸毒是一种性质比较恶劣的违法行为,但是如果是按的情节不严重,且没有造成比较恶劣的后果的一般处罚的决定也比较轻微。如果被执行了拘役四个月也是合理的处罚决定。

2023-08-20 00:04

敲诈勒索罪与侵占罪的定罪证据需符合哪些要求

敲诈勒索罪和侵占罪的定罪证据需要符合的要求是,相关的证据经过法定程序查证后是属实的,当前的证据已经合理的排除了其他可能存在的事实,相关的事实都有证据予以证明,收集的证据同时符合这些要求的,才能定罪量刑

2023-08-20 00:04

敲诈勒索罪已自首怎么判刑(敲诈勒索罪从犯怎么判)

敲诈勒索罪如果已经自首,具体如何判刑根据实际情况来进行判断,一般来说量刑在三年以下,如果数额巨大量行在3~10年,如果有自首情节的话,一般可以从轻处罚,但具体还是要根据案情的严重程度来判断。

2023-08-20 00:04

认定影视剧著作权的核心要素是什么(论影视作品的著作权)

可以独享影视作品的使用权。影视剧著作权的作者是拥有该作品的最终的解释权和使用权的,但是其中涉及到的各项其他的权利的都是可以单独和作品的作者签订使用权或者是授权并支付一定使用费的。

2023-08-20 00:04

敲诈勒索罪与强迫交易罪联系是什么

敲诈勒索罪和强迫交易罪没有任何联系,属于完全不同的两种犯罪行为,在犯罪主体、主观方面,客观方面以及客体方面都不一样,比如敲诈勒索罪侵犯到的是他人财产所有权,而强迫交易罪侵犯的客体非常多,除了侵犯到了财

2023-08-20 00:04

敲诈勒索罪与抢劫罪的竞合合理吗 敲诈勒索和抢劫罪竞合

一般是不合理的。敲诈勒索罪与抢劫罪二者之间是没有相重叠的法条进行限制的,也就谈不上冲突和竞合。敲诈勒索罪与抢劫罪二者是有着本质上的区别的,一般是不存在竞合的关系的,这是不合理的说法。

2023-08-20 00:04