封面新闻记者 石伟

“父亲服刑9个月，取保候审一年，工作没了，名誉也没恢复。”2024年7月1日，河南濮阳的谷先生反映，2019年他的父亲谷某在驾驶大货车行驶中，后轮挂倒了一位醉酒后骑电动车的人，被河南安阳市内黄县交警大队判定担主责。一年后伤者死亡，谷某被判处有期徒刑一年二个月。

但是，二审法院认定，原判事实不清，予以撤销，发回重审。检察院也认为交警大队的责任认定事实不清、证据不足，最终对他父亲谷某作出了不起诉决定，谷某获得了国家赔偿15.5万元。

谷先生称，他们希望内黄县交警大队撤销责任认定书，并为父亲恢复名誉。

7月1日下午，封面新闻记者联系到内黄县交警大队相关负责人牛先生，对方表示稍后回复。截至发稿，记者暂未收到相关回复。

事故现场（受访者供图）

货车刮倒醉驾电动车被认定主责

伤者一年后死亡货车司机被判刑

谷先生介绍，案发时父亲谷某51岁，是某运输公司的货车司机，有着30多年的驾龄。

2019年10月12日下午2时许，谷某驾驶半挂货车，满载货物途经内黄县境内一段省道时，看到右前方非机动车道上，一辆电动车摇摇晃晃像喝醉酒一样。“那段路是双向6车道，我父亲在由北往南的中间车道。他觉得电动车是不安全因素，两车又隔着一股车道，就在原车道加油超过去。结果，超车的时候，不知道电动车什么时候歪过来，跟右后轮撞在一起。”

谷某在后视镜看到事故，随即刹车停下，并拨打110、120电话求助。

内黄县交警大队事故责任认定书称，根据《道路交通法》对于超速及安全驾驶、文明驾驶的规定，谷某因超速而负主责。事故发生后，经第三方鉴定，伤者刘某的血液酒精含量为143.7mg/100ml。

谷某不认可上述责任认定，向安阳市公安局交通管理支队提出复核。安阳市公安局交通管理支队书面回复认为，原事故认定书事实不清，予以撤销。

“2020年1月，内黄县交警大队重新出具事故认定书，内容与第一次的内容一个字没变。”谷先生说，当时没料到事情会继续恶化，就接受了调解，向伤者刘某赔偿72万元（由谷某的保险公司支付）。

2020年9月初，事情发展超出谷某预料：伤者刘某死亡，经第三方鉴定，符合交通事故造成颅脑严重损伤、长期卧床致呼吸循环衰竭死亡特征。

“我爸因为是主责，要为对方死亡承担刑事责任。2021年8月，内黄县人民法院根据这份事故认定书，判处我爸有期徒刑一年二个月。”谷先生说，父亲谷某随后向安阳市人民法院提起上诉。

检察院认为“证据不足不予起诉”

货车司机获国家赔偿15.5万元

谷先生提供的一审裁定书认为：交警大队事故责任认定书生效，现场路段照片显示的限速标志有效；谷某作为30年驾龄的司机，驾驶17米并满载货物的货车，事故现场前方即为40km/h限速，发现刘某骑电动车左摇右晃时，本应减速避让，但却采取了加速（时速78km/h）超越的行为，违反了安全驾驶、文明驾驶的规定，对交警大队事故认定书、相关证人证言应予以采信，由此被判刑一年二个月。

事发路段附近的两处限速标志（受访者供图）

谷先生及代理律师认为，交警大队提供的限速标志照片，是前方2公里处过磅站处的标志，根据《河南省道路安全条例》，涉事路段限速应该是70km/h到80km/h之间，当时导航软件显示限速也是80km/h，“我们是中间车道直行，对方是醉驾，撞到了我们的后轮。这个责任划分，我们认为是错误的。我们就此上诉。”

2021年11月，安阳市中级人民法院下达刑事裁定书，认为原判决部分事实不清，依法撤销裁定，发回重审。

“二审结束，我父亲在羁押273天之后被取保候审、监视居住，直到2023年6月，内黄县法院再次裁定，称内黄县检察院撤诉了，对案子没有下结论。”谷先生说，2023年7月，内黄县人民检察院正式下达《不起诉决定书》，认为内黄县公安局认定谷某在事故中承担主要责任的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法决定对谷某不起诉。

《不起诉决定书》显示，该院曾3次要求内黄县公安局补充侦查，提供法院所需的证据材料；内黄县公安局3次补充侦查完毕，认定事实与此前移送起诉的事实相同。

“2024年春节前，我们拿到内黄县人民法院判决支持的国家赔偿，共15.5万元。但我父亲是不是主责、案子结论是什么，没有人给出明确答案。”

谷先生称，谷某羁押、监视居住一年多，完全失去了工作，家里为打官司借了不少钱，亲朋好友都知道他肇事致人死亡。谷先生希望内黄县交警大队撤销此前的事故责任结论，并为谷某恢复名誉。

7月1日下午，封面新闻记者根据内黄县公安局办公室提供的电话，联系到内黄县交警大队相关负责人牛先生，对方表示稍后回复相关情况。但截至发稿，记者暂未收到相关回复。