（原标题：翟欣欣涉嫌敲诈勒索案新进展：知情人士称她已认罪认罚，或将获刑10年以上）

3月7日，微博ID“苏享茂的哥哥苏享龙”发微博称，“索要千万逼死老公”的翟欣欣，因涉嫌敲诈勒索一案已移送法院。

3月25日，红星新闻记者从一可靠信源处获悉，翟欣欣被抓后，目前已认罪认罚，本案涉嫌敲诈的金额巨大，翟欣欣或将获刑10年以上。此外，该案开庭时间待定，苏享茂家属或将提起刑事附带民事诉讼。

图为翟欣欣与苏享茂 图据网络

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

据此前消息，2023年6月9日上午，“苏享茂的哥哥苏享龙”账号发布微博称，翟欣欣已被北京海淀警方逮捕。根据苏享龙在微博发布的《立案告知书》，翟欣欣涉嫌敲诈勒索，刑事立案时间为2023年5月20日。

【事件回顾】

2017年9月7日凌晨，手机应用WePhone的创始人苏享茂跳楼身亡，并留下遗书称自杀与前妻翟欣欣有关。

据其遗书显示，2017年3月30日，二人通过婚恋网站认识；同年6月7日领证，并与同年7月18日办理离婚手续。苏享茂曾在遗书中提到“资金链断裂，我很绝望”。因此“翟欣欣索要1000万作为离婚赔偿，导致苏享茂资金链断裂”被外界普遍认为是“逼死”苏享茂的原因之一。

2018年，苏享茂家属提起民事诉讼，将翟欣欣告上法庭，要求法院撤销苏享茂价值近千万元的赠与，并要求对方返还近百万现金。2023年3月31日，北京市朝阳区人民法院一审宣判，判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。

案件民事一审判决中，分别就苏、翟二人的赠与合同纠纷和离婚后财产纠纷进行了判决。

根据离婚后财产纠纷一案判决书显示，翟欣欣在离婚过程中采取胁迫手段，使苏享茂陷于恐惧而作出非自愿意思的表示，符合可撤销行为法律特征。翟欣欣需退还苏享茂家属660万元。此外，法院还判决，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。

2023年5月12日，苏享茂的哥哥苏享龙称，被告翟欣欣撤销了对其中一起相关民事案件判决的上诉申请，原告家属于5月12日确认收到翟欣欣的660万元还款。

红星新闻记者 陈卿媛

此前报道

2017年9月7日凌晨，WePhone创始人苏享茂推送一条“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即将停止运营”的消息后，凌晨4点多，从家中跳楼自杀。“程序员遭遇骗婚被逼自杀”的话题一时引发社会广泛关注。

图为苏享茂和翟欣欣日常照

2023年4月，北京市朝阳区人民法院做出一审判决。

翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。

法院最终判决：翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆；退还价值30余万元的卡蒂尔钻戒和项链；退还转账共计186万余元。还需退还苏享茂家属660万元，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。

橙柿互动注意到，苏享茂姐姐的社交帐号最后一条留言是在2021年2月25日，“耳边始终萦绕着弟弟给我的最后留言：姐，我手机的锁去掉了……”

苏享茂哥哥曾发文

苏享茂哥哥也留言声称——

感谢大家几年来的关心和支持！我们一直在坚持追究翟欣欣的刑事责任……这已经不仅仅是我们的家事，如果翟欣欣没有被追究刑事责任，那么将有多少个李欣欣、王欣欣前赴后继？请大家继续关注和支持！

昨天晚上，橙柿互动联系了苏享茂的亲属，但发稿前未获得回应。

法院认定：

翟欣欣为获取高额补偿实施胁迫

是导致苏享茂自杀的重要因素

法院认为，翟欣欣与苏享茂系闪婚闪离，苏享茂在婚前及短暂婚姻关系期间为维系双方感情赠与翟欣欣高额财物、钱款。而翟欣欣在协议离婚期间及离婚后为获取高额补偿对苏享茂实施胁迫，是导致苏享茂自杀的重要因素。

现苏的亲属起诉要求撤销相关赠与符合法律规定。

图为苏享茂和翟欣欣聊天记录

一审法院认为：苏享茂对翟欣欣存在赠与行为。

苏享茂为与翟欣欣恋爱、结婚、维系情感，自2017年4月中旬开始在婚前婚后赠与翟欣欣大量财物。

自2017年4月中旬开始在婚前婚后赠与翟欣欣财物，包括——

1、2017年4月13日至2017年5月31日期间赠与车辆、物品； 2、2017年4月18日至2017年5月11日的小额钱款转账。 3，2017年6月5日至6月7日期间婚前及结婚当日转账共计133.8万元； 4、2017年6月16日至2017年6月27日期间婚内转账53万元。

翟欣欣辩称一部分属彩礼。

法院审理认为，首先，在本案中，苏的家人主张上述第3部分给付系基于翟欣欣以看调解书、改户口等理由索取，翟欣欣认为属于彩礼，但未提供相应证据。

其次，双方微信记录可以证实，部分给付并非彩礼。

其中2017年6月6日、6月7日微信显示，翟欣欣称“你不是说追我吗，后天起一天打五万，直到我愿意嫁给你为止”、“今天晚上又骗我一次”、“你说明天钱怎么算吧”。

翟欣欣上述表示有明显索取意思。

6月18日微信中，苏享茂称“能原谅我最后一次吗?最后最后一次。我现在可以给你5万保证金，明天20万”，翟欣欣称“你转啊”。

上述言语表示与地方习俗给付的彩礼具有区别。

据此足以认定：发生在2017年6月7日的30万元，2017年6月18日、6月19日的23万元、均是在双方发生争执情况下，苏享茂为挽回、维系与翟欣欣的感情而给付翟欣欣的钱款，性质属于赠与。

翟欣欣所述属于彩礼的意见与事实不符。

再次，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色连衣裙、Cartier钻戒、Chanel耳环、Cartier项链，价值超过30万元。

综上，翟欣欣未能就所收到的133.8万元属于彩礼充分举证。

现有证据体现出翟欣欣在婚姻缔结阶段索取和受领钱款，本案给付情形与彩礼所具有的基于婚约的地方习俗性具有明显区别，本院对其主张的133.8万元属于彩礼的意见不予采纳。

翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。

根据法律规定，民事主体有权按照自愿原则从事民事活动。民事主体的人身、财产权利及其他合法权益受法律保护。

翟欣欣在协议离婚期间，以举报苏享茂经营中存在违法，对苏享茂人身、财产实施胁迫，使苏享茂陷于恐惧、恐慌，在违背真实意愿情况下签署《离婚协议》,放弃房屋所有权。

法院判决：

七日内归还近千万

撤销北京海南两处房产所有权

法院审理认为：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。

根据审理查明的情况，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，其间收受苏享茂赠与的车辆、物品、钱款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。

翟欣欣威胁苏享茂

翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。

翟欣欣与苏享茂婚恋以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤悄范围，包括：特斯拉汽车、Cartier 钻戒价值238468.42元，Cartier 项链76.083.48元、2017年6月5日转账88万元、2017年6月6日转账15.8万元、2017年6月7日转账30万元、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月27日转账10万元、5万元、18万元、20万元。上述财产应返还。

所涉Cartier钻戒、项链如不能返还，应予以赔偿。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第一百九十四条《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：

一、被告翟欣欣于判决生效后七日内退还原告苏，原告Cartier钻戒、Cartier 项链，如不能返还则赔偿三十一万四千五百五十一元九角； 二、被告翟欣欣于判决生效后七日内退还原告、原告一百八十六万八千元； 三、被告翟欣欣于判决生效后七日内退还原告拓速乐白色特斯拉客车。 …………

法院一审判决:撤销苏享茂与翟欣欣于2017年7月18日签订的《离婚协议书》中两条协议。

该《离婚协议书》内容为“离婚后男方无条件配合女方到海南三亚相关部门面签办理房屋所有权归女方的过户手续。如男方不配合，赔偿女方三百万违约金”。

“男方自愿一次性补偿女方现金壹仟万元。男方自愿一次性补偿女方现金壹仟万元男方首期支付660万元整，已支付完毕……”

据此，法院最终判决——

翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆；退还价值30余万的卡蒂尔钻戒和项链；退还转账共计186万余元。还需退还苏享茂家属660万元，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。