（原标题：台媒：被美法院裁定伪造证据后李昌钰发声，称“他们认为能把我扳倒”）

【环球网报道】据台湾《联合报》26日报道，美国联邦法院21日判决，美籍华裔刑事鉴识专家李昌钰在1985年一起谋杀案中曾在法庭上称死者家中的一条毛巾上有血迹，导致康涅狄格州两名没有犯谋杀罪的男子入狱数十年，法院判决李昌钰伪造证据，有支付损害赔偿的责任，金额将由陪审团决定。《联合报》报道称，李昌钰在回复友人关心时称，未来两周他会与州政府律师团队及他个人律师团讨论后再发表正式声明，并称“很不幸我也是树大招风”，“白人攻击华人的事件越来越多，他们也认为这是一个很好的机会，能够把我扳倒”。

李昌钰 图自台湾三立新闻网

据《联合报》报道，李昌钰在回复朋友的信息中提到，30年前的案子，现场是由刑警队主管，他当时只到现场与实验室人员做一些初步化验、照相。他照的幻灯片存在个人档案，30年后幻灯片不清楚，照片褪色是每个人都皆知的科学原理，不能说因为照片不清楚，就指控他们没有化验，更不能说因为照片记录不清楚，就认定他们伪造了证据。

他回顾称，自己在1985年12月2日半夜去了现场，在现场找到的指纹、鞋印、血液都是被害人及家属的。几个星期后刑警根据线民及嫌犯祖母报告破案，当时并没有用任何实验室证据作破案证据。至于说8名警察用不当手段侦讯嫌犯，更与他毫无关系。他是1998年到2000年担任州警政厅长，该案发生时，他的身份是实验室主任。

报道称，李昌钰表示，当初团队用标准操作方式，协助刑警找指纹、足迹、凶器、血液，在楼上洗手间发现洗手池及一条毛巾有轻微血迹的化学反应。20年后嫌犯祖母及证人都去世了，毛巾竟变成了焦点，他说，那条毛巾存放在警察局普通物证室20年后再化验，没有找到血迹，现在没有找到血迹并不代表20年没有化验。大家都知道血迹存放不利状况及长久时间会造成分解退化甚至失落。对于案件中毛巾的炒作5年前就已经开始了，“我的观念就是让证据说话”。

“很不幸我也是树大招风”，李昌钰称，“白人攻击华人的事件越来越多，他们也认为这是一个很好的机会，能够把我扳倒”。他说，自己半个世纪从事鉴识工作，看到太多办案警察和鉴识人员承受的压力。他还称，现在心态已经很平静，除感谢朋友的关心，未来两周会与州政府律师团队及他个人讨论后，再发表正式声明。

李昌钰

香港星岛头条网此前援引美联社报道称，康涅狄格州西部城镇新米尔福德，于1985年12月发生一宗谋杀案，65岁男子卡尔被发现在家中死亡，身中27刀，喉咙被割断，头部遭受7次重击。事发时分别将18岁及17岁的柏奇及亨宁被列为犯罪嫌疑人，其后分别被判55年和50年徒刑。2020年，两人向联邦法院提出错误定罪诉讼，将李昌钰、8名警方调查人员及新米尔福德一并列入被告。

美国联邦法院法官博尔登21日称，李昌钰说过他有针对毛巾进行血液反应测试，但记录并没有显示有做过这类测试。此外，记录中有证据显示实际进行的测试没有表明有血液。美国联邦法官21日裁定，李昌钰对于这起案件审判过程伪造证据负有责任，可能面临巨额赔偿。

相关新闻

据美联社纽约7月22日报道，一名联邦法官21日裁定，著名法医学家李昌钰对伪造一起谋杀案中的证据负有责任。该案导致两名康涅狄格州男子因他们并未犯下的罪行被判数十年监禁。

报道称，拉尔夫·“里基”·伯奇和肖恩·亨宁上世纪80年代被判杀害埃弗里特·卡尔的罪名成立。法官作出这一判决所依据的证据之一是李昌钰的证词。李昌钰当时说，在这名65岁的受害人位于哈特福德西南80多公里的新米尔福德镇的家中，他发现一条毛巾上有血迹。

一名法官在2020年撤销了对伯奇和亨宁的重罪谋杀罪判决，这两人随后提起联邦错判诉讼，指控李昌钰、8名警方调查人员和新米尔福德镇。

21日的裁决令这起针对警方和新米尔福德镇的诉讼案须接受审判。在批准对李昌钰的即决判决动议时，陪审团唯一一个未决问题将是损害赔偿金数额。

报道称，曾任该州法医实验室负责人、现为纽黑文大学名誉教授的李昌钰，没有立即回应要求其置评的电子邮件。

报道称，现年84岁的李昌钰在1995年的O·J·辛普森谋杀案审判中作证后声名鹊起，他当时对血液证据的处理方式提出了质疑。他还曾在其他引人注目的调查中担任顾问，包括1996年6岁的琼贝妮特·拉姆齐在科罗拉多州被害案；2004年对斯科特·彼得森的谋杀审判，彼得森被控杀死了怀孕妻子莱茜；2007年对唱片制作人菲尔·斯佩克特的谋杀审判。

1989年伯奇和亨宁受审时，陪审团成员听到了关于极其血腥的犯罪现场的描述。受害人卡尔被刺了27次，喉咙被割断，头部受到7次打击。

没有法医证据证明伯奇和亨宁与这一罪行有关。他们的衣服和汽车上都没有发现血迹。案发现场包括头发和40多个指纹，但均与两人不匹配。

检察官出示了来自尚未出名的李昌钰的证据，这些证据旨在证明袭击者是有可能避免自己身上沾染大量鲜血的。

李昌钰

李昌钰还作证说，在案发现场附近的一间浴室里发现了一条毛巾，毛巾上有污渍，他对其进行了检测，污渍与血迹相吻合。

上述审判后，在那两名男子对定罪提出上诉时，有关人员进行的检测显示，那些污渍并不是血液。

报道称，法官维克托·博尔登在21日的判决中认定，当年李昌钰没有提供任何证据来支持他的证词。

这位法官写道：“除了声称自己进行了检测外，记录中没有任何证明他进行了此类检测的证据。”他还写道：“这份记录中有证据表明，实际进行的检测并未表明有血液存在。”

这位法官还裁定，李昌钰未能恰当地使用可能让他免于支付损害赔偿金的豁免权抗辩，因此不再能主张免责。

因重罪谋杀被判处55年徒刑的伯奇在狱中度过了30多年，后来，在法官下令重新审判后，他于2019年获释。案发时17岁的亨宁在2018年获得缓刑。

2020年这两人的定罪被撤销后，李昌钰为自己在调查中的行为进行了辩护。

李昌钰对大批记者说：“在我57年的职业生涯中，我调查了8000多起案件，从未被指控有任何不当行为或蓄意提供不实证词。这是第一起我不得不为自己辩护的案件。”