芯片

直新闻：对于英国政府强行要求中资公司撤销对英国纽波特芯片厂的股权投资协议一事，你怎么看？

特约评论员 刘和平：其实，自从美国启动对华科技战之后，有关西方国家禁止向中国出售高端芯片以及禁止中国企业对其芯片产业进行投资的事情，已经频繁发生，都算不上是什么新闻了。但是，英国政府强行要求中资企业撤销对英国纽波特芯片厂的股权投资，这件事情还是做得太过分了，甚至是过分到了非常奇葩的地步。

首先，过去一些西方国家往往会以维护国家安全的名义，在中国企业即将对其芯片产业进行投资或是收购其芯片企业之前，强行否决并拒绝批准相关协议。然而，这次英国政府则是在中国企业已经完成对纽波特芯片厂股权收购一年多之后，才强行要求毁约与撤资的。这就相当于是在人家两个人都结了婚生了小孩之后，才宣布你们原先打的结婚证无效，动用国家公权力弄得人家妻离子散。这种做法，不仅是对企业财产权的粗暴干涉，而且是毫无契约精神。尤其值得注意的是，为了拆散这单涉及中资企业的股权投资协议，英国国会还专门量身定做了一个《国家安全和投资法》，并且破天荒地说明这个法律可以追溯到2020年11月之后完成的交易案。也就是说，连法不溯及既往的现代法律基本原则都不顾了，这哪里还有一点法治精神？

实际上，被中资企业收购的这家纽波特芯片厂，不仅不是什么知名的芯片生产企业，而且当时还处于亏损与资不抵债的状况。而且，一年前中资企业对其进行收购的时候，美国早已联同其盟友对华发起了科技战。在这种情况下，当时的英国政府肯定是用显微镜对这宗投资进行过审查，并且得出了这单收购案不会影响英国所谓的国家安全这一结论才会放行的。除此之外，或许是为了避嫌，当时闻泰科技并不是由自己直接出面收购的，而是透过其控制的荷兰全资子公司进行收购的。然而，就是这样一单股权收购案，最终还是被英国政府翻旧账了。

我认为，一叶知秋。英国政府的这一动作，意味着以美国为首的西方国家控制中国芯片产业发展的口袋正在越收越紧，甚至是不惜以坚壁清野的方式对中国的芯片产业进行围剿，对中国企业在西方国家的子公司严防死守。

芯片

直新闻：那在你看来，英国政府强行要求中资企业撤销对英国纽波特芯片厂的股权投资协议这件事情，又会对中国的芯片产业发展带来什么影响呢？

特约评论员 刘和平：我认为，在这件事情中，首先受到影响与冲击的，应该是接下来的中英关系。我们知道，早期的英国首相约翰逊曾经被外界公认为对华强硬派，然而，由约翰逊政府批准的中国企业对纽波特芯片厂的股权投资案，居然被刚上台的英国首相苏纳克给推翻了。这有可能意味着，苏纳克的对华政策比约翰逊还要有过之而无不及。对于接下来的中英关系来说，这显然不是一个好的征兆。或许中英两国领导人在二十国集团会议期间临时取消会晤，已经反映出了中方的态度，反映出了问题的严重性。

苏纳克

当然我们也要看到，在这件事情中，苏纳克政府的鲁莽行为要负上不可推卸的责任，但这背后的真正始作俑者还是美国的拜登政府。苏纳克政府强行撤销中国企业对纽波特芯片厂的股权投资，实际上是拜登政府强硬施压的结果，而且据报道，在中国企业撤资之后准备接盘的也是一家不愿意对外透露名称的美国企业。尤其值得注意的是，当前美国除了将对中国的芯片禁令从高端领域往中低端领域蔓延之外，还准备向日本、荷兰、德国等国家施压，要求它们也要跟上美国对华芯片战的步伐。我认为，这背后发出的信号已经是再明显不过了，就如同美国用钢铁产业的优势控制了第二次世界大战的走势，接下来拜登政府想要用芯片领域的科技霸权，来作为限制中国科技发展的新工具。

而这样一种局面，的确是会给中国带来相当严峻的挑战。因为今天人类所有的文明成果尤其是科技文明成果，都是建立在前人以及世界各国共同发明创造的基础之上的。一块小小的芯片，既是人类科技文明的集大成，也是经济全球化的产物。在这种情况下，其他国家既没有必要也很难从零开始研发生产出自己的芯片。但是，既然以美国为首的西方国家已经摆开了这样的架式，那中国也就别无选择，只能卧薪尝胆敢于创新，在芯片制造和芯片技术研发上同时突破。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员