极目新闻记者 满达

据美国媒体《每日野兽》11月21日报道，美联社上周二援引“一位美国高级情报官员”的消息报道称，“俄罗斯导弹飞入北约成员国波兰，造成两人死亡”，震惊了全世界。之后，美联社将这篇报道下线，并承认引用单一信息来源是错误的。当地时间11月21日，美联社解雇了发出撰写这篇报道的记者。

报道截图 （图片来源：每日野兽）

报道称，美联社发出“俄罗斯导弹飞入北约成员国波兰，造成两人死亡”这篇报道后，被全世界各大媒体引用，影响很大。第二天，这篇报道下线，取而代之的是一篇编者著，承认引用单一信息来源是错误的。随后的报道显示，这枚导弹是苏联制造的，但很有可能是乌克兰在防御俄罗斯袭击时发射的。《每日野兽》记者了解到，11月21日，美联社解雇了负责该报道的调查记者拉波尔塔。

这篇稿件最初由拉波尔塔与莱斯特（仍在美联社工作）共同署名，称该信息来自一名“美国高级情报官员”。而美联社有规定，当使用匿名来源时，应当援引多个消息来源。

根据美联社关于其新闻价值和原则的声明，上述规则唯一的例外是，“当材料来自权威人物，他提供的信息非常详细，其准确性毫无疑问”。但美联社的这篇引用单一信源的报道，似乎不属于这种情况。

美联社发言人没有就拉波尔塔被解雇一事发表评论，而是写道：“美联社严格的编辑标准和做法，对于美联社作为独立新闻机构的使命至关重要。为确保我们的报道准确、公正和基于事实，我们遵守并执行这些标准，包括围绕匿名来源的使用。”

早在2013年，美联社曾解雇记者刘易斯。原因是该记者援引一份法庭文件时，在报道中错误地指控当时的弗吉尼亚州州长特里·麦考利夫向联邦调查员撒谎。该报道于2013年10月发布，在发布两小时后被撤回。两名编辑也因这个错误被解雇。

目前尚不清楚是谁编辑了拉波尔塔的这篇报道，也不清楚他们是否因错误而受到纪律处分。

相关新闻

泽连斯基改口，乌方认了？这次“头铁”让乌克兰丢掉的可不只是面子……

有关袭击波兰村庄的导弹到底是谁发射的，几乎从一开始美国、北约、波兰以及俄方纷纷宣称是乌克兰的导弹。但只有乌总统泽连斯基在袭击发生后一度非常“头铁”，宣称导弹不属于乌克兰。老刘前几天就在想乌方此次为什么这么坚持，不怕打脸吗？没想到打脸来得这么快。泽连斯基线上出席在新加坡举行的彭博创新经济论坛时似乎有改口的意思，称他“并非100%”清楚事情全貌。而乌空军发言人“乌军弹药碎片有可能坠入波兰”的表态则让外界理解为乌克兰似乎变相承认了导弹是他们的。

但老刘认为，这个事情还没那么轻易就能翻篇，乌克兰的这轮“头铁”付出的代价可能并不会那么简单。

我们先来一起看看乌方口径是如何变化的。在事故发生之后，乌克兰官方一直否认落入波兰的导弹属于乌克兰。

而据彭博社17日报道，被问及是否坚持导弹系俄罗斯发射时，泽连斯基称，他“确信这是一枚俄罗斯导弹”，但他也确信乌克兰发射了武器来抵御俄罗斯的袭击。

泽连斯基称，这并非俄方瞄准乌克兰的导弹首次落入他国领土，此前在摩尔多瓦就发生过类似的事情。

“我们不知道这次发生了什么。我不是100%清楚，我想世界也并非100%清楚当时的情况。”他说，“我们不能明确说就是乌克兰的防空系统（造成的）。”

资料图

而乌空军发言人的最新表态则给人一种更加直接的感觉。美国《华盛顿邮报》18日援引乌空军发言人伊格纳特的话称：“俄罗斯周二打击乌克兰基础设施期间，俄方和乌方都发射了很多导弹，所以坠入波兰的导弹碎片既可能来自俄方，也可能来自乌方。”

按照乌空军发言人的描述：15日当天，在乌克兰西部靠近波兰边境地区，数分钟内就有多达50枚导弹从空中飞过，其中至少20枚来自俄罗斯，30枚来自乌克兰防空系统。

伊格纳特称，乌克兰设法在乌波边境附近击落了15枚俄罗斯导弹，但至少还有5枚导弹击中了目标，这意味着俄罗斯向该地区发射了至少20枚导弹。

乌克兰的防空系统通常会向来袭导弹发射至少两枚防空导弹，伊格纳特表示，“所以我们可以假设至少有30枚导弹是我方发射的。”

这是截至目前，老刘看到的对于导致导弹落入波兰境内事件最最具象的交战场景还原，老刘认为综合当天俄军导弹对乌目标打击的公开信息，这一说法至少有一定的可信度。

可以说乌总统和乌军方立场的软化很能说明问题，乌方不得不给自己最初的头铁表态找台阶下，但又希望能拿捏住其中的分寸，不能让外界觉得乌官方的立场转得过于突然。

到目前为止，老刘的感觉乌克兰的表态可以理解为就是承认了。

资料图

这其实也早有征兆，并不是完全因为拜登等宣称是乌克兰防空导弹拦截失误的表态，而是这个事件本身就有很大的漏洞。

在导弹袭击事故发生之后，很快就在网络上出现了疑似袭击现场的视频画面，有拖拉机被掀翻，还有一个很大的弹坑。

通过在遭袭地点发现的导弹残骸，简单对比分析就可以判断，残骸应该是S-300PT防空导弹系统的5V55系列导弹的发动机残骸。

而这个导弹型号，确实是俄乌双方都有装备。这次俄乌冲突中，乌克兰方面装备、使用的较多，将其用于防空作战。俄罗斯此型防空导弹系统大多淘汰了，使用了更为先进的改进型导弹。

此前，乌克兰与西方一直指责俄罗斯由于对地打击导弹不够用，转而用5V55系列防空导弹打击乌地面目标。

从这次导弹袭击发生的时间来看，如果最终确认是5V55导弹，那么显然应该是乌克兰发射的可能性更高。遭袭地点位于位于乌克兰城市利沃夫以北约45英里处（约72公里），正好处于保卫利沃夫的S-300发射的5V55导弹的最大射程内。而在俄控区，包括在白俄罗斯发射这种导弹，其射程也不足以覆盖到波兰被袭的村庄。

除了对于爆炸残骸的推断，还有很多空基和天基的技术手段可以实现对导弹的预警与溯源。不排除美国的导弹预警卫星以及北约在该地区巡逻的预警机发现了当时导弹发射的证据，毕竟5V55导弹的发动机燃烧时间超过10秒，如果是多枚该型导弹接连发射则有更多“抓”到的机会。

而遭袭的波乌边境应该也是波兰地面雷达探测的重点区域，不排除波兰方面与美国方面进行了充分的情报共享和沟通，在这样的基础上，拜登有关“是乌克兰导弹”的表态应该有着很充分情报支撑，之前各方没有迅速拿出一系列证据，可能还是考虑给乌方留一些面子，但估计各方也没有想到乌克兰方面这么嘴硬。

老刘认为，还有一个很值得关注的细节，可以说明美方对于此次事故的原因是有很大怀疑的。据报道，美国和波兰调查小组在袭击事件几天之后就开始在现场进行调查，美国人的早早介入似乎也可以佐证他们对于此次袭击的原因以及细节充满兴趣。

资料图

不光美国人和当事方波兰对此有兴趣，外界也很诧异到底是什么原因造成的此次事故呢？按照波兰方面的说法，有证据表明当天本应击落俄罗斯一枚导弹的乌防空导弹没有击中目标，自毁系统也没有发挥作用……

而这种情形就非常诡异了。因为乌方防空导弹要打出这种“效果”，还真不是太容易的事情，需要乌军连续犯一系列错误才能达成：向乌波边界发射导弹拦截俄方来袭导弹应该是有着严格限制的举动。如果乌方防空导弹没有命中目标，它也会自毁，或者由操作人员手动发送指令引爆。如果是因导弹误发射，那么发射出去之后有很多办法将其在空中引爆，而不会飞那么远炸到地面上的目标。总之，让5V55导弹失误打波兰地面目标，操作人员必须要犯一连串的错误才能做到。

因此外界就有分析认为，乌克兰此举如果是故意为之，那么收益大、风险小。但老刘认为，截至目前没有充分证据可以佐证乌方是有意“误射”的导弹。如果确实是波兰方面描述的拦截失败引发的悲剧，那就只能说明乌军防空部队在操作流程方面存在较大漏洞，乌军导弹的自毁装置也可能由于保养维护不力而存在安全隐患。难道是当天俄军空袭力度太强，让乌军防空部队根本顾不上去及时处置那些拦截失败的自家防空导弹？

老刘认为，乌方打的算盘很有可能是先借着这次导弹袭击事件来抹黑俄罗斯，甚至可以将北约进一步拉下水，毕竟当天俄军也向相关方向打出了大量导弹，而且俄军也有该型防空导弹。退一万步，即便事后被发现是乌方的导弹，乌克兰方面自认为可能带来的损失也很有限，可以以战场瞬息万变，误击很难避免来解释，那时很有可能对俄的信息战效果已经达成，即便改口也无关紧要。

但老刘认为，乌方此次的算盘可能打的有点问题，他们如果改口承认是自己的导弹“误击”波兰村庄，很可能会对乌波与乌美关系造成负面影响。至少从美国总统拜登的一系列表态可以看出对于泽连斯基不太满意。

资料图

白宫国家安全顾问沙利文也在袭击事件之后给泽连斯基的办公室打电话，提醒乌克兰官员“更加小心行事”，但从乌方官员之后的表现来看似乎并没有把美国人的话放在心上。