经过15轮投票打破百年纪录才上位的麦卡锡，在经历了“议长难产”的尴尬后，又遭遇了削权“紧身衣”，新官上任三把火的麦卡锡干了两件事——第一，成立所谓“中国问题特别委员会”；第二，弹劾拜登对华软弱。

资料图

矛头瞄准中国

麦卡锡在赢得众议长选举后，首次发表演讲时承诺，将推动一个新的小组帮助美国赢得对华竞争，并誓言要建立一个所谓的“安全国家”和“问责政府”以应对中国挑战。

实际上，这两件事，又可以归为同一件事。

为了挽回15轮投票才胜选的内部矛盾尴尬，麦卡锡想通过对华强硬，将拜登的“人设”定为对华示弱，对拜登发难，进而让共和党在2024年美国总统大选的政治攻防上获取优势。无论拜登政府对华表现得多么强硬，共和党都会指责还不够。

资料图

所以，在上位后，麦卡锡第一时间把矛头对准中国，就是想要展示自己的对华强硬。麦卡锡的谋划两个重点：一是成立一个所谓的“中国问题特别委员会”，比如调查怎样把流向中国的数十万工作岗位带回美国；二是麦卡锡曾多次在公开场合扬言，如果他当选众议院议长，一定会率团窜台，他想对标佩洛西。

这个“中国问题特别委员会”的主要议程将包括：研究如何加强美国军事态势、结束供应链对中国的依赖、遏制所谓的中国对美国知识产权“窃取”等，宣称要以此应对中国在各个层面对美国的“攻击”。

这是在美国疫情肆虐、经济矛盾尖锐、暴力事件频发的背景下，美国两党政客的针锋相对越来越无法调和，所以他们不反思自身问题，反甩锅中国，“(中国）威胁太大了……我们不能彼此内斗”，企图用所谓的“中国威胁”来激发内部团结——谁对华更强硬。

共和党想从中美经济、技术、安全等多领域的战略竞争，诋毁民主党的信用和能力。

要拿台湾说事

这其中就包括了敏感的台海问题。

佩洛西在众议院议长任期最后时间窜访台湾，恶意挑动中美紧张氛围，做了一场个人政治秀，反华鹰派麦卡锡不仅表示了支持，还表示他也“愿意作为议长这样做”。

在台湾问题上，麦卡锡更是一直支持美国对台军售。

但如果美国众议院推出与中国大陆更不友善的限制性法案，向民进党当局发出错误信号，刺激两岸关系对立，这对中美关系的发展是危险的，政治目的已经高于了美国的国安利益。

对于麦卡锡是否会率团窜访，拜登表示，“不会阻挠新议长的出国访问。”

随着美国2024年总统大选、台湾地区选举的临近，台湾方面民进党或许会故意炒作“麦卡锡访台”，而美国在极端分子掌控众议院后，可能会采取一些针对中国的冒险行动，刻意在亚洲范围制造矛盾冲突，如效仿佩洛西窜台，挑起中国大陆民众不满，这将引发比佩洛西窜访时更激进的情绪。

不管是民主党还是共和党，台湾都成了他们手中的政治牌，这是美国内部对于中国问题中正发生的不可逆转变化，特别是在能阻止美国霸权再次扩张的只有中俄两国的情况下，俄罗斯陷入俄乌冲突泥潭，麦卡锡的窜访在拜登政府不断对华挑衅中，或成为压倒中美关系的“最后一根稻草”。（晋玄）

延伸阅读：

媒体：麦卡锡烧起一把火 犹如“麦卡锡”附体

美国众议院1月10日通过决议案，同意设立“美中战略竞争众议院特别委员会”，以应对中国对美国构成的所谓“多方面威胁”。这是众议院共和党领袖凯文·麦卡锡成为众议长三天后对中国放出的一把火，他刚刚经历了“百年一遇”的众议长多轮选举的屈辱挫折，最后通过向更极端保守派做出全面妥协而勉强过关。因此，艰难上任后的麦卡锡有着更强烈更急迫的政治动机，要展示以及证明自己的对华强硬立场和能力，他点燃的这股邪火看似还会泛滥，但表演成分明显是很重的。

去年美国中期选举之前，麦卡锡就声称如果共和党夺回众议院多数席位，要搞这么一个专门针对中国的委员会。现在也算是第一时间“兑现”许诺，但不得不说，这个被麦卡锡用来吸引支持、博取眼球打出的一张大牌，毫无任何创意而且相当廉价。这两年，针对中国的各种委员会、办公室或小组等等，在华盛顿都快烂大街了。它们基本都是为了迎合美国国内对中国快速发展所产生的焦虑甚至恐惧情绪，这么做反过来又加强、刺激了这股非理性情绪，将中美关系往激流险滩推。

这次要设立的委员会不具备立法管辖权，也无权对任何法案或决议采取立法行动，只负责“调查”，并针对中国的经济、技术和安全发展及其与美国的竞争情况提交政策建议。但可以想见，为了要在华盛顿的各种涉华委员会、办公室中脱颖而出，刷出存在感和“独特价值”，该委员会一定会使出浑身解数，从无事中生非，在小事中放大，寻找一切机会给中美关系制造杂音，结果将进一步塑造美国公众和精英对华负面认知，毒化中美的合作环境。

资料图

该委员会主席、共和党众议员麦克·加拉格尔在反华领域也是有点知名度的，他正摩拳擦掌，准备大干一场。接下来，美国的对华政策至少在国会层面将面临新增的干扰和捣乱。

来看看麦卡锡在众议院的致辞吧：“最大的担忧就是落后于共产主义中国”“对中国的依赖所构成的危险是可怕的”“中国输出了压迫、咄咄逼人的行为和反美主义”……有没有一种时空的错乱感？只要将这段耸人听闻的讲话换几个词，就可以作为上一个“麦卡锡”、更臭名昭著的约瑟夫·麦卡锡的政治讲稿。70年前的1953年初，他成为参议院政府活动委员会主席和这个委员会的常设调查小组委员会主席，登上权势的顶峰，也将“麦卡锡主义”的白色恐怖推向极致，而几年后他就身败名裂，在众人的唾骂声中死去。

“麦卡锡”这个名字代表了一段华盛顿丑陋的历史、一股冷战的阴风，也是美国体制弊病不定期发作的产物。横跨70年，美国从一个“麦卡锡”走到另一个“麦卡锡”，二者不仅是同姓，在话语风格、政治姿态、反共逻辑和意识形态色彩等方面的高度相似也令人惊讶，美国走进的这个轮回则更令人担忧。尽管数十年来，不断有美国精英对麦卡锡主义做出深刻反思，对麦卡锡主义还魂的警惕之声也不绝于耳。但令人费解的是，当狼真的来了，美国整体上却表现出了一种麻木和迟钝，甚至还有人推波助澜。美国舆论就很少将两个“麦卡锡”联系起来，这是刻意回避，还是对历史的淡漠和遗忘？需要说，这两种态度都是有问题的。

资料图

当年受麦卡锡主义伤害最大的是美国人和美国自己，今天，麦卡锡的阴影正从冷战灰烬中爬起身，通过另一个“麦卡锡”表现出来。历史充满了巧合，这是否也是用一种特殊的方式向美国人发出提醒和警告呢？但华盛顿Get到了吗？

本文系环球时报社评