图为台北101大厦

直新闻：刘先生，我们看到，美国在台协会台北办事处处长谷立言在会见赖清德的时候，着重提到美国的“一中政策”，但是赖清德当局在对外发布新闻稿的时候，却刻意将其删除了。对此，您怎么看？

特约评论员 刘和平：我相信，大家都应该知道，美国的“一中政策”跟中国的“一中原则”，还是有着重大且本质区别。中国的“一中原则”强调的是台湾是中华人民共和国的一部分，而美国的建交对象虽然是中华人民共和国，但它的“一中政策”却对两岸谁才代表中国保持模糊态度。不过，尽管如此，它仍然是美国处理中美关系与台海局势的政治基石与灵魂。假如连“一中政策”都没有了，那中美关系与台海局势的根基将不复存在，整个局面就会地动山摇。

值得注意的是，由于美国的“一中政策”是众所周知的常识，所以此前两任美国在台协会台北办事处处长郦英杰和孙晓雅在上任之初，拜会时任台湾地区领导人蔡英文的时候，都没有提到美国的“一中政策”。但是美国新任在台协会台北办事处处长谷立言在会见赖清德的时候，不仅对此进行了突出强调，也就是重申了基于“与台湾关系法”、中美三个联合公报和“对台六项保证”为指导的“一中政策”，而且还在事后原原本本地写进了美国在台协会的新闻稿中。

很显然，谷立言专门为赖清德“开小灶”，特别强调了美国的“一中政策”，是出于对赖清德的不信任，甚至是出于对赖清德两岸路线的不满，所以要以这样一种方式进行特别的提醒与敲打。而赖清德当局在新闻稿中故意漏掉这一关键且本质性的内容，则是向美方发出了“不认同”与“不接受”的信号。

另外还有一点非常有意思的是，在这件事情的处理上，赖清德当局不仅“杠上”了美国，而且“杠上”了岛内的蓝营媒体。按理来说，在被媒体揭发之后本应该感到羞愧并且深刻反省，然而赖清德当局却恼羞成怒，反而指责岛内的蓝营媒体在造谣和恶意污蔑。我认为，这样一种敢做却不敢当的人格与政治性格，就显得相当猥琐了。

赖清德讲话画面

直新闻：那赖清德当局在对外发新闻稿时，对谷立言言论的屏蔽行为，对于美台关系来讲，又意味着什么呢？

特约评论员 刘和平：我认为，从这件事情中，我们至少可以解读出三重政治信号——

第一，我在前面讲过了，美国的“一中政策”，是其处理中美关系与台海局势的政治基石与灵魂。而赖清德刚一上台，就在“5·20”就职演说中发表了“两岸互不隶属”的所谓“新两国论”。因此，这次谷立言刻意对赖清德强调美国的“一中政策”，而赖清德却故意屏蔽这一重要信息，实际上也就意味着，赖清德的“新两国论”已经杠上了美国的“一中政策”。

第二，我们知道，美国之所以反复强调和坚持其“一中政策”，其根本目的，还不是为了所谓的维护台海现状与台海和平，而是要服务于其自身的国家利益与国家战略。或者说得更直白一点，是要利用台湾这个意识形态的桥头堡，来跟中国大陆打一场意识形态的“新冷战”。而赖清德的“新两国论”，本质上是要搞“台独”，是为了自身以及民进党的政治利益，而不是为了配合美国的意识形态“新冷战”。这也就意味着，美国跟赖清德当局已经在根本的利益与战略目标上，产生了尖锐的对立与冲突。

第三，众所周知，赖清德的“新两国论”并不是什么新东西，它的“版权”实际上是属于蔡英文的。然而，即使如此，蔡英文在具体做法上，还是相对克制与隐晦的，不会也不敢跟美国正面对撞。然而，赖清德这个“台独金孙”，不仅一上来就跟大陆对撞上了，而且还跟美国扛上了。

我认为，此事非同小可，是属于中美关系与台海局势的大是大非问题。拜登政府一再反复强调，自己支持台海和平稳定，反对单方面改变现状，不支持“台独”，那么现在赖清德主动站出来公然搞“台独”，挑战两岸现状，破坏台海和平稳定，甚至公开跟美国的“一中政策”叫板，接下来就看美国能否约束住“大闹天宫”的赖清德，以及拿出什么实际行动来管理与教训赖清德了。

美国众议院议长约翰逊针对中国大放厥词

直新闻：美国众议院议长约翰逊在华盛顿智库哈德逊研究所发表演说时，针对中国大放厥词，甚至扬言将在本届国会剩余会期内“动用一切手段对抗中国”。对此，您又做何解读？

特约评论员 刘和平：其实，仔细研读了一下刚刚公布的共和党新党纲与北约峰会宣言，还有约翰逊在哈德逊研究所发表的这份演说，我发现和总结出来了这么几个令人感到不安的政治信号——

第一，过去这些年来，即使是在俄乌冲突爆发之后，美国仍然枉顾眼前活生生的事实，将中国列为了“最严峻的竞争对手”，甚至是最大的“威胁”。而刚刚发表的北约75周年峰会宣言，却将俄罗斯列为了最大威胁，这显然是广大欧洲国家所坚持的结果。这也就意味着，在北约峰会的宣言中，美国为了不破坏北约的团结，选择了暂时迁就北约。

第二，美国不仅罔顾基本事实，将中国列为了最大的“威胁”。虽然美国国内在很多内政与外交问题上，都吵得不可开交，“尿不到一个壶里”。但是在对待中国的态度与政策上，国会与白宫、民主与共和两党却罕见地保持了一致。然而，在对待俄罗斯的问题上，美国的民主与共和两党却出现了相当大的分歧，甚至还表露出要分道扬镳的迹象。也就是跟民主党既反华也反俄不同，共和党内却是有一大批人只反华不反俄，甚至是出现了一个强大的亲俄派。

第三，在共和党的亲俄派当中，正在参选下一任总统并且当选机率越来越大的特朗普，则是其中的典型代表和带头人。特朗普不仅反对美国军援乌克兰，扬言当选后第一件事情就是要让乌克兰“割地求和”。而且特朗普在前一个任期内，一直在极力推动其“联俄抗华”的战略。

那么综合这三重政治信号，我得出的一个不好的预感就是，一旦共和党与特朗普上台，中美俄三角关系极有可能会再度出现重大的结构性调整，也就是美俄关系可能会出现缓和。我认为，这一未来可能的动向，值得有关各方高度关注，甚至是保持高度的警惕，并且未雨绸缪，采取积极的措施来应对。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员