小编今天发现美使馆人员性侵至少23名女性在网上的热度相当之高，大家都在关注美使馆人员性侵至少23名女性，那么具体的美使馆人员性侵至少23名女性是怎么回事呢，应该这当中还有相当一部分的小伙伴是并不了解，不过没有关系的哦，小编接下来就给大家整理了一些与美使馆人员性侵至少23名女性相关的文章来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以接着看下面的文章了解哦。

据外媒报道，从最新消息了解到美使馆人员性侵至少23名女性，这是怎么回事呢，据了解美国驻墨西哥大使馆一名44岁的工作人员布莱恩杰弗里雷蒙德从2011年起对至少23名女性下药并实施了性侵，并且有报道称该美使馆员工近10年迷奸23名妇女，那么接下来大家就随小编一起了解看看~

美使馆人员性侵至少23名女性

据美国《商业内幕》网站28日报道，根据美国联邦检察官的指控，美国驻墨西哥大使馆一名44岁的工作人员布莱恩杰弗里雷蒙德（Brian Jeffrey Raymond）从2011年起对至少23名女性下药并实施了性侵，相关法庭文件没有说明雷蒙德的具体职位。

检方在法庭文件中表示，已经获得了对雷蒙德iCloud云存储账户的搜查令，并发现了400多个视频和照片，证明他曾猥亵这些女性。报道称，雷蒙德在突然辞职后一直和父母住在一起，已于10月9日在加州圣地亚哥被美国警方逮捕，不得保释。

检察官称，5月31日，墨西哥城警方接到报警电话，称“一名赤身裸体、歇斯底里的女子在被告住所的阳台上拼命呼救”，随后美国联邦调查局对雷蒙德展开了调查。

法庭文件显示，墨西哥当局护送受害者上了一辆救护车后，注意到该女子似乎被下了药，因为事件发生在美国大使馆租住的一间公寓里，所以警方联系了美国当局。检察官说，法医调查结果显示，雷蒙德在她失去知觉的情况下与她发生了性关系。

作为美国外交人员的雷蒙德被墨西哥警方拘留后，他声称这次“性行为”是双方自愿的。第二天，他又回到了美国。报道称，可能是雷蒙德的外交豁免权使他避免了当地的指控。美国国务院的一名代表拒绝置评或提供更多细节。

美媒《每日野兽》报道称，调查人员透露，在雷蒙德的笔记本电脑上发现有人搜索了“昏倒的黑人女孩”、“深度睡眠”、“安必恩、酒精和昏倒”、“溶解”和“昏倒并带走”等关键词内容。

联邦调查局表示，他们发现雷蒙德在被叫去接受调查后，试图抹去他的罪证，但调查人员仍然能够拼凑出他的许多犯罪痕迹。

这一事件引发了更大范围的调查。检察官说，对雷蒙德手机的分析发现，他删除了裸体、昏迷女性的视频。在获得对他iCloud账户的搜查令后，检察官说，他们发现了大约400个与调查有关的视频和照片，以及他在墨西哥城公寓的笔记本电脑上的照片和视频。

检察官说，这些图像至少可以追溯到2011年，在23名已确认身份的受害者中，至少有9人似乎是在大使馆租用的那间公寓里拍摄的。

检察官在一份拘留笔录中暗示，即使在当局6月对雷蒙德进行问话后，他仍继续实施犯罪行为。一名受害女子告诉调查人员，她只记得与雷蒙德相遇的“片段”。但据法庭文件显示，雷蒙德被捕前一周，她曾与他共度一夜。

检察官称雷蒙德是“有经验的性侵犯者”。然而，所有认识他的人似乎都完全不知道他的这些行为，检方称这“证明了他塑造一张非常不同的公众面孔的独特能力”。

《商业内幕》提到，检方文件还认为雷蒙德的性罪行曾经“升级”，他被指控了一项胁迫和诱惑罪名，即：诱使一名受害者旅行，从而对她实施性虐待。检察官在法庭文件中表示，将来可能会提出与已认定的23名受害者相关的更严重的指控。

法庭文件称，考虑到雷蒙德在联邦政府工作的20多年里，至少在六个不同的国家工作过，并且还能流利地说西班牙语和汉语等多种语言，雷蒙德有潜逃的风险，也足够对社区构成威胁。

雷蒙德的律师尚未进行抗辩，周二也没有立即回复置评。法庭文件显示，雷蒙德案的庭审听证会定于12月14日举行。

美使馆员工近10年迷奸23名妇女

当地时间26号，Amy Coney Barrett在白宫宣誓，正式就任联邦最高法院大法官。

从前任大法官金斯伯格去世，川普提名巴雷特接替空缺算起已经过了一个月。在参议院表决通过之后，这事如今算是定下来了。

这是美国历史上最临近总统选举日的大法官提名任命，川普的“临危受命”似乎将发挥超出想象的作用。大选在即，巴雷特的成功就任无疑是川普及保守派共和党的一场胜利。

而更深远的影响是，她的就任可能足以撼动未来十几年，乃至几十年内美国的意识形态走向。

对普通民众来说，这意味着未来可能要面对更为坎坷的法律变更，和由此而来的禁锢与痛苦。

作为美国的最高法律机构，最高法院有权处理极具争议性的法律、州与联邦政府之间的争端，而最高法院的决定，往往会影响到普通人生活的各个方面。

巴雷特的就任，让9名最高法院大法官的比例变为6保守派：3自由派。在大部分裁定施行少数服从多数的原则下，保守派的主张会进一步占据上风。

这将导致在今后相当长的一段时间内，反堕胎、反LGBTQ、支持持枪权、推进宗教影响力等保守派主张会占到优势。而具体到巴雷特本人，她对围绕以堕胎权为主的女性权益部分的意见，成为不少人关注的焦点。

我们之前介绍过巴雷特其人，她是忠实的天主教徒，在公开演讲中甚至还表达过“法学的根本目的不是让你成为一名律师，而是去认识、拥戴上帝”这种观点。

此外，她还被曝出是宗教团体“People of Praise”的一员。这个团体被认为是《使女的故事》灵感来源，主张“妻子应该无条件服从丈夫”、“女性应该按照传统回归家庭”。

如果这些都是她本人自由的思想倾向那还好说，但问题是，如今她手里的权力太大了...有报道认为，她的上任会严重挫败美国的女性权益，甚至会让女性失去支配自己子宫的权利。

为什么这么说呢？我们从巴雷特经手过的案件足以看出端倪。

2019年，印第安纳州的一项新法案要求未满18岁的女孩进行堕胎时，即使她本人要求法律优先权大于父母的意见，也依然要遵从父母安排。

换言之，未成年人想堕胎就得听爸妈的。虽然法律允许你堕胎，但如果父母不同意，可能会对最终结果造成影响。

在当时，这条新法案因大多数法官的反对而未能推行。但巴雷特在裁决过程中投了坚定的支持票，寻求重新探讨这条法案的可行性。

同样是2019年，巴雷特参加了一个一致通过的小组决议，支持芝加哥推行所谓的“泡沫区条例”。

这个条例是指，在堕胎诊所周围应该有一个不允许接近的区域，如果你没拿到相关许可，就不能靠近堕胎诊所。而巴雷特在这两个案例中的表现，足以看出她本人的立场。

再加上，近几年美国的反堕胎趋势愈演愈烈，让人不由得担心会不会就这样开倒车一直开下去。

美国现行的关于堕胎的“罗诉韦德案”诞生于1973年，联邦最高法院推翻了46个州的堕胎禁令，承认女性拥有堕胎权，权利受到宪法保护。但这么多年来，反堕胎团体一直在争取推翻判决。

反堕胎者认为婴儿也是人，要尊重婴儿生而为人的权利，尊重生命。他们觉得在任何情况下实施堕胎都等同于杀人，是文明社会中不该出现的野蛮行径。

于是在各个州的堕胎禁令中，对婴儿“是否为人”的标准做出了严格的界定。2016年之前，部分禁令规定的标准是20个周——只要怀孕超过20个周，就不允许女性实施堕胎。

2016年，俄亥俄州的“心跳法案”进一步缩短了这个标准，只要能检测到婴儿的心跳就不允许堕胎，而检测到婴儿心跳的时间，最早是在怀孕的6周后。

在这个阶段，很多女性根本没有意识到自己已经怀孕。这意味着即使你没有发现受精卵的存在，一旦错过了早期的堕胎时机，就必须要把孩子生下来。

女权人士认为，反堕胎禁令为了保全所谓的“人权”和“生命的尊严”，让全体女性成为了牺牲品。在没做好养娃准备的情况下被迫生下孩子，是对一个人生理和心理上的彻底摧残。

最重要的是，生育将彻底改变往后的人生走向，不仅是妈妈的人生受到影响，出生的孩子该怎么活下去、会不会成为整个家庭的负担、会不会得不到普通孩子该得到的爱，都是不得不考虑的问题。

但是对反堕胎团体来说，这些似乎根本不是事儿。他们的核心诉求只有一个：别杀死婴儿，剩下的该咋办咋办。

在这种潮流的影响下，去年阿拉巴马州通过了“全美最严格的反堕胎法案”，法案规定，只有在需要挽救孕妇生命时才允许堕胎。

也就是说，即使女性是因为强奸、性侵等原因怀孕，也不允许在怀孕6周之后堕胎，故意堕胎最高可判处最高可判有期徒刑30年。

在当时，法案引发了轩然大波，被强奸后堕胎却要坐牢，完全是把女性当做生育机器的规定。反堕胎法案之下，6周大的婴儿似乎要比成年女性的权利更重要。

开倒车的不止美国，波兰最近也刚刚通过了“最严堕胎禁令”，不允许堕掉畸形儿童。

虽然规定强奸、乱伦及母亲健康有危险的情况可以堕胎，但这也同样意味着，在绝大多数情况下，堕胎都是违反法律的。

禁令引发了强烈的反抗和游行，全国约有50个城市遭到封锁。人们走上街头呐喊发声，要求撤回不合理的堕胎禁令。

各国因堕胎问题引爆舆论的案例也有不少。去年，萨尔瓦多21岁的女孩被黑帮轮奸怀孕后生下死胎，本该是最大受害者的她，却因为严厉的堕胎法被怀疑是杀死婴儿的凶手判刑30年。在舆论的压迫下，女孩才最终得以无罪释放。

今年8月，巴西一位10岁女孩在被亲戚连续侵犯4年后怀孕，随后在堕胎诊所前被反堕胎群众围堵辱骂。

事情曝光后引发了极大的争论：比起惩罚强奸犯，反堕胎群体觉得保住强奸犯的孩子反而更重要。

在日本，堕胎需要取得本人及配偶的同意。具体到实际情况中，部分医疗机构竟会在为被强奸女性的堕胎中，去寻得强奸者的堕胎认可。

根据联合国2019年的一份数据报告，有约40%的国家即使是在强奸和乱伦的情况下也不允许女性堕胎，30%的国家更是完全无视女性生育时的健康状况，强行推行堕胎禁令。

很多国家推翻过反堕胎禁令，很多成功的背后，都有数不清的女性为争取自己身体权利做出的努力。

越来越多的女性在觉醒，她们知道女性应该掌控自己的身体，应该为自己做出决定，应该拥有生而为人最基本的自由。但是在2020年的今天，我们依然能看到女性的权利被进一步压缩。

2018年爱尔兰全民公投，以压倒性的优势推翻了禁止堕胎的法案

回过头来再看美国，到2019年，已经有28个州拟定或是已经出台了反堕胎禁令，“罗诉韦德案”的效力现在看来似乎已经岌岌可危。

这也是所有人对巴雷特就任大法官一事最担心的一点。没有人能预料到她会不会在有燎原之势的禁令之上给出临门一脚，让联邦最高法院从此彻底堵住女性堕胎的路。

我们当然不希望看到堕胎禁令重新在大范围内盛行，但当舵手握紧了船舵，没有人知道最终船会驶向何方。