拜登 资料图

直新闻：美国总统拜登21日在离开广岛前对记者称，预料美中关系将很快破冰解冻，您对此如何看？

特约评论员 管姚：全世界最重要双边关系的走向，始终是外界的共同关注，实际上也关乎所有人的共同利益。国委兼外长秦刚在离任驻美大使返国履新之际，投书美报所用的那个传播极广的标题，对此说得再明白不过：稳定的中美关系，攸关我们星球的前途命运。

美国总统拜登昨天说美中关系很快将解冻，一定程度上，这也可以视作对秦刚研判中美关系态势现状的隔空回应。月初，秦刚在京会见驻华大使伯恩斯，称两国关系再遇寒冰。拜登的“破冰”原话是，“I think you’re going to see that begin to thaw very shortly”。众所周知，拜登讲话喜欢即兴发挥，口误多，错误更多，但相信昨天在广岛对记者说这番话，拜登是有过深入思考的。他谈到了所谓“傻气球事件”对双边关系的冲击，令到两国对话沟通全面中断，拜登提出“破冰”说，这实际上是在更高层级，来延续并强化美方让气球事件翻篇的立场论调。

就在10天前，在维也纳一家酒店，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅同美国总统国家安全事务助理沙利文密谈两天，对沙利文向中方释放的最重要信息，《华盛顿邮报》的标题判定是：Top Biden aide tells Chinese diplomat that US wants to 'move beyond' spy balloon，拜登高级助手告诉王毅，美方希望走出气球事件的阴影。拜登昨天重申，七国集团不寻求与中国“脱钩”，也表态希望在美中之间建立沟通热线，积极回应记者有关取消对中国防长的所谓“制裁”提问，声称“正就此商讨”，结合本周中美商务部长将在美会谈，包括布林肯、耶伦等其他高级阁员纷纷表态喊话，有意对华访问等等，这些都在印证此前美国彭博社的特别观察：拜登正不顾失去“筹码”的风险，急切寻求对华接触。拜登昨天在广岛“表白”美中关系要破冰解冻，无疑是更直白也更显眼地展现了这种沟通急迫感。

毛宁 图源：外交部

直新闻：今天外交部发言人毛宁应询回应了拜登的“破冰解冻说”,强调美方应立即撤销“制裁”，为对话沟通扫清障碍，您对此有何评论？

特约评论员 管姚：昨天在广岛，是彭博社女记者向拜登提问，特别问到美方对中国防长的单方面“制裁”，是否构成中美高官交流沟通的障碍。耐人寻味的是，此前犀利评论拜登急于对华沟通不惜失去对华“筹码”，也正是这家媒体。五角大楼此前已多次向媒体吹风喊话，期待在下月召开的新加坡“香会”上，能与中国新防长直接对话，当然，今年中国军方的“香会”参会阵容，尚未正式公布，中国新防长会否率团参会，也还是未知数。但至少到现阶段，美国军方的对华沟通意愿与气氛，已经烘托得相当到位。

此前，五角大楼也曾多次向媒体放料喊话，称美防长或参联会主席寻求沟通中方同事，但电话一直打不通，急于对话沟通而不得的失落与失意，可谓溢于言表。可但凡往深里想一步，就不难发现美方姿态的荒唐与搞笑：你会急着赶着创造一切机会，和你的“制裁对象”面对面吗？拜登说气球事件，用了个前置词“silly”,“傻”，那美方所谓“制裁”，难道不是“傻到家”了吗？美方“制裁”成了美军沟通目标的头号路障，在给自己的对话交流努力挖坑。

所以，今天发言人毛宁再度强调这一严正立场：中方一贯坚决反对非法单边制裁，美方应当立即撤销，为对话沟通扫清障碍。拜登既然这么急迫地要实现对华沟通正常化，取消“制裁”就不应继续讨论，而是马上就办，要马上为美方止损。就此评判拜登所谓中美关系“解冻破冰说”，中美间的寒冰能不能融，怎么融，正如秦刚告诉伯恩斯大使的，当务之急是稳定中美关系，避免螺旋式下滑，防止中美之间出现意外。所以中美关系的融冰行动，很大程度上取决于美方如何抉择，接下来怎么做，美方不能一方面讲沟通，一方面却不断对中国打压遏制。不能说一套做一套。就此对照美方本次在广岛峰会的所作所为，我们实际上是看到不少反例的，也就是说，中美关系仍在继续承压，继续结冰。

G7峰会标志 资料图

直新闻：那么您又怎么看本次G7峰会反复强调这一立场，对华去风险但不寻求“脱钩”？

特约评论员 管姚：“de-risk, not decouple”，也就是所谓“去风险，但不脱钩”，这是本次G7峰会所谓涉华议程，提及率最高的政策表述，也是参会G7成员国受邀国领导人挂在口中的一句话。比如，昨天德国总理朔尔茨就在广岛称，尽管G7成员国寻求对华“去风险”,但对华投资仍将继续。昨天英国路透社发自广岛的电稿更新版标题，更是把拜登的这两个论调，放到一起来强调：Biden sees shift in ties with China 'shortly', says G7 wants to de-risk, not decouple，拜登称G7希望对华“去风险”而非“脱钩”，预期美中关系很快“解冻破冰”。

那么，“去风险”是对“脱钩”的修正转向吗？从G7声明所谓涉华表述来看，调门有所降低，声明称，G7对华政策并非意在伤害中国，也不寻求阻挠中国的经济发展和进步，G7无意对华“脱钩”或内转。但在我看来，所谓“去风险化”，并不改变美国乃至G7的对华政策主基调，从本届广岛峰会上美国及东道国日本大肆炒作涉华议程，几乎在涉台、涉疆、涉藏、涉东海南海、涉核等所有敏感议题上，处处与中国叫板对抗，我们就可以对此看得一清二楚。而中方的连串回应，也在见证回击反制的力度与强度：G7峰会声明发布当晚，中国外交部就以发言人答问方式，逐条驳斥声明涉华表述。中方还在G7峰会闭幕当天，召见日本驻华大使严正交涉。

还需指出的是，即使在G7成员国内部，各国对所谓去风险的政策理解与定位，也是有明显区别的。事实上，所谓对华政策“去风险”，最初是欧洲方面的声音与倡议，直至本次峰会，俨然成为美西方的主流政策话语。但对美方，“去风险”至多就是换了件马甲，甚至在诸如芯片、人工智能等尖端技术领域，“去风险”就是“脱钩”的代名词。但在这一领域，欧洲与美国利益并不一致，所以德国总理才会强调，致力“去风险”的欧洲，将继续对华投资，而在G7峰会揭幕前，更有德国官员明确警告，不应将G7变成对抗中国的同盟。当然，欧洲也并不是铁板一块，法国总统强调欧洲战略自主，但英国首相苏纳克就在广岛妄言，中国才是“全球最大安全威胁”，被中国驻英大使馆痛批这是鹦鹉学舌，毫无底线地随美起舞，惹事生非，这可一点也不冤。

作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨曾子瑾，深圳卫视直新闻主编

排版丨董怡，深圳卫视直新闻编辑