英国前首相特拉斯16日开始窜台行程。在她动身之前的最近一周时间里，这个原来在美西方过气政客圈子里有点“时髦”的对中国的挑衅计划，却在英国引发舆论及来自保守派内部的激烈批评，在事先就已声名狼藉。这一方面是因为特拉斯在英国十分糟糕的个人形象，另一方面也反映出窜台行为的政治边际效应已经严重衰减。这类丑陋表演能吸引到的观众越来越少了。

特拉斯 资料图

从性质上说，特拉斯的窜访行为十分恶劣，不仅是对中国内政的粗暴干涉，也是在给英国挖坑，堪称是伦敦的“猪队友”。特拉斯短暂的执政生涯中充满了政治误判，现在看来她不仅没有吸取任何教训，反而偏执比以往更甚。英国政府为减少其负面影响，称这是“一个非政府成员的私人公民独立旅行决定”，但鉴于特拉斯作为前首相及现议员的特殊身份，英国政府不能完全撇清关系，也需要共同承担因此导致的后果与代价。

其实，英国人是心知肚明的。来看看特拉斯的保守党同僚怎么说她的吧。“这次旅行是表演性的，不是实质性的。这是最糟糕的Instagram外交（网红外交）的例子”， “将导致英国政府与中国的关系更趋复杂”。一些英国媒体的评论更加直接，称“这个名誉扫地的（前）首相笨拙的插手危及了与北京的微妙关系”，“沉溺于她的傲慢和赌气，这位持续不负责任的诺福克西南选区议员正在给她的国家带来另一种伤害”，“台湾人民最不需要的就是来自特拉斯的‘帮助’”。

是不是很像《环球时报》社评说的话呢？尽管出于不同立场和用意，但我们基本同意上述这些对特拉斯窜台的评价。特拉斯将在窜台期间发表一个所谓的“主旨演讲”，这可能为她带来数万英镑的收入，我们有理由怀疑这是特拉斯不顾各方反对执意窜台的动机之一。而英媒对特拉斯要讲什么也有精辟的概括：“更多简单化、危险的好战言辞”。据悉，她将喊话西方国家对台军援“来真的”，还将表态希望英国政府支持台湾加入“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”（CPTPP），当然也少不了对中国大陆的攻击性言论。

不过，特拉斯现在发出的声音，就算在英国内部也是没有分量的，更不要说在英国之外产生多大反响。对保守党和英国现政府来说，她更多是一个政治刺儿头和麻烦制造者。特拉斯曾大打对华强硬牌，入主唐宁街10号，但很快就因执政无能的暴露而在上任仅45天后辞职，成为英国“最短命的首相”。特拉斯通过她丢人现眼的政治表现，告诉了很多英国人，对华示强、挑衅中国，不仅无助于解决英国内部问题，反而进一步增加解决难度。苏纳克政府有意调整对华政策，很可能是汲取了特拉斯留下的教训。

现在民进党当局到哪都要强调“我们不孤单”，这恰恰反映的是他们内心如过街老鼠般见不得光的心虚，因此热衷不惜血本地张罗一些国家的过气政客窜台。实际上，在特拉斯来之前，岛内就有许多网友嘲讽她“来台湾蹭饭”，批评她和民进党是“史上最烂的惺惺相惜”。可以断定，特拉斯不能给台湾带来任何好处，她只能让民进党当局在危险的自我麻醉和自我欺骗道路上越走越远。

延伸阅读：

英国前外交大臣：很确信美国目前不会和中国开战

近日，英国《新政治家》杂志就英国的前途、俄乌冲突和中美关系等一系列热点话题，专访了英国前外交大臣西蒙·麦克唐纳。然而，麦克唐纳这名在英国外事部门工作了40年的资深外交官，却说出了一番让采访他的记者都感到意外的实情。

截图来自英国《新政治家》杂志的文章

“对英国而言，游戏已经结束了”

为何这些年英国在国际社会上的表现越来越拉胯，本该引领国家走向正途的领导人，却一个个在短时间内就下台，更表现得如同小丑一般？

在《新政治家》的专访中，麦克唐纳就直言不讳地谈及了这个问题，并直指其中的症结。

他说，如今英国政客的仕途被大大提速了，以前一个政客在进入英国的议会后，得经过长时间的历练，积累起足够的经验，才能去成为大臣乃至领导人，可如今的政客却在入仕短短几年后，在甚至没有任何经验的情况下，就能成为决定英国命运的大臣乃至领导人了。

同时，麦克唐纳还表示，就英国的外事部门而言，如今的英国外交大臣对于外交工作的侧重点也出现了转变。

他以曾担任过英国外交大臣的英国前首相特拉斯为例，称特拉斯更关心的是如何通过社交账号经营好自己的个人形象，好让她自己获得足够多的人气成为英国保守党的党首，所以与其关心英国的外交政策，她更关心的是自己的哪张照片更好看。

英国《新政治家》杂志文章截图

不过，麦克唐纳又说，英国近些年国际地位的陨落，并不仅仅只是近几任外交大臣的问题，还有更深层次的原因，比如中国、印度、日本、巴西乃至澳大利亚等其他国家国际地位在过去20年里的大大提升，又比如英国如今仅7000万的人口、前些年做出的脱离欧盟的决定。

“英国的问题是仍然想参与国家硬实力的角逐，但我们已经不再拥有去支撑这种竞争的资源了”，他说。

至于英国如今在俄乌冲突上扮演的角色，比如给乌克兰提供武器等等，麦克唐纳则认为这只是英国还剩下的“软实力”的体现。他认为英国如今只是国际舞台上的一个“软实力玩家”，虽然还能通过给乌克兰训练士兵和提供武器吸引国际社会的关注，但已经无法再像上世纪80年代他刚进入英国外事部门那会儿那样，不仅拥有近100艘战舰，而且能独立发起一场马岛海战那样的战争了。

如今英国的战舰只有不到40艘，而且基本上成为了美国军事上的跟班。

英国《新政治家》杂志文章截图

“不该与中国为敌”

但即便是在软实力领域，英国的前景也并不好看。

麦克唐纳说，原本英国在脱欧之前，还有欧盟可以作为自己的一个战略方向。但脱欧后，英国眼下只剩下跟着美国一条道能走了。而且英国自己也对其他的选项缺乏兴趣，比如既不想和中国成为紧密的伙伴，又觉得和澳大利亚、加拿大和新西兰等其他英语国家混在一起没啥意义，因为影响不了国际局势。

在麦克唐纳看来，他认为英国不应该再跟着美国去打阿富汗和伊拉克那些对英国没有意义的战争，不应该与中国为敌或是派军舰去印太地区乃至南海。

麦克唐纳尤其认为，台湾将成为英国能否选择一个新的世界观的考验，也是英国与美国如何发展关系的一次考验。他还特别提到，当年美国打越南战争的时候，英国就没有派兵去越南。

另外，麦克唐纳还大胆地表示，如今俄乌冲突的爆发与美国想让格鲁吉亚和乌克兰逐步加入北约的计划脱不了关系，因为这种做法在俄罗斯看来就是敌对行为，而英国则被美国卷了进去。

英国《新政治家》杂志文章截图

“美国不会与中国开战，可将来呢？”

最后，麦克唐纳谈到了美国会不会与中国开战的问题。

他表示自己很确信美国目前不会和中国开战，因为不论是美国国务卿布林肯还是美国中情局的局长伯恩斯，这些负责美国安全问题的高官都清楚与中国开战的后果将是一场“战略灾难”。

但他又提醒说：可伯恩斯也有要走人的一天……

英国《新政治家》杂志文章截图