来源法律博客

前不久上游新闻报道的湖南风水第一案引发关注邵东县赵某因建房葬坟花费2000元5次请风水师彭某看风水结果是父母相继死亡自己也因车祸受伤后经其他风水师勘察确认彭某看错了风水故委托另外一名风水师代理起诉以风水事故损害为由要求彭某赔偿精神损失费81万元

据代理风水师称他拿着起诉状去了宗教局统战部等多个部门被告知因是封建迷信而不会予以立案

仔细分析这篇新闻对于法院是否立案这个关键问题交代得比较模糊一是代理风水师去的多个部门是否包括法院不会予以立案是否出自法院之口二是记者仅采访了某知名律师该律师称法院不会予以立案但并未向法院进行求证

代理风水师是否曾到法院立案法院是否曾表示不予立案按理说这个法院也有发言权记者在条件允许的情况下还应该去采访一下法院立案庭的法官们如此我们也不会留下法院到底管不管风水案的疑虑了

检索无讼涉及风水问题的民事判决虽然不多但也并非完全没有粗浅归纳起来法院对于风水案采取了三种不同的处理方式

案例一河北省青龙满族自治县法院曾审理一起排除妨害相邻通行纠纷案原告和被告家隔着一条河原告想要修桥以方便出入但被告以破坏风水为由予以阻碍

被告的具体理由是宋某家的房脊冲着其家的院心在风水学中叫一箭穿心对主人不利其家曾有三天死俩人风水先生说隔河隔道好一点如果架桥更不行风水是在农村几千年的历史之中形成总结和沉淀出来的风俗国家也未对风水先生明文取缔纵观我国法律法规也都没有明确规定民间风水属于封建迷信

法院一审另辟蹊径以原告在未获相关行政部门批准的情况下私自建设桥梁违反了法律强制性规定为由驳回了原告的诉讼请求

这是法院的第一种处理方式直接回避掉风水问题不对风水问题作出任何法律评判

案例二广东省佛山市中级法院曾审理一起合同纠纷案原告在被告处购买墓地诉求之一是被告的宣传资料对风水进行虚假宣传构成欺诈应三倍赔偿价款

原告的具体理由是被告声称墓园遵照礼典之规制配合山川之胜势而建来龙连绵气盛四山归降朝拱左青龙环抱明堂形成眠弓案右白虎串珠砂收水罗城捍门水聚成湖犹如九龙戏水形成龟蛇戏珠此地藏龙气是一处积阴聚阳福荫后世的风水宝地

原告还认为几千年中华民族的传统殡葬文化从帝王将相到平民百姓都有讲究墓地风水的习俗和信仰认为坟墓的风水会影响后代子孙的前程祸福命运和富贵被告对风水的虚假宣传对其决定购买墓地起到了最大影响

法院二审认为我国反对封建迷信而风水并未有科学的概念作出界定风水之说亦具有强烈的主观性原告以被告墓园的宣传所作风水情况不实为由而主张欺诈显然不具事实依据亦不应得到法律支持故没有支持原告的上诉请求

这是法院的第二种处理方式不得不直面风水问题虽声明反对封建迷信但又不直接判定风水就是迷信还是另辟蹊径从认定风水好坏的标准具有主观性不具有客观性的角度不对风水好坏作出法律评判

案例三广东省东莞市第一法院曾审理一起不当得利纠纷案被告为原告提供批八字分析命理摆放龙印及其他风水品为家具摆放提供意见以及提供其他咨询服务原告事后反悔以不当得利为由要求被告返还费用3万元

被告答辩的理由是其是具有八年多从业经验的风水师曾经出版国际易经等相关杂志书籍利用易经学说给他人提供符合易经理论的建议和服务并不违反法律的禁止性规定收取原告3万元风水服务费不仅合法而且合理

法院一审虽认定双方系服务合同关系但同时还认定批八字分析命理等行为涉及迷信活动有违合同法的基本精神及社会公序良俗属于损害社会公共利益的情形故认定服务合同无效判决支持了原告的诉求

这是法院的第三种处理方式直接认定批八字分析命理等行为涉及迷信在某种程度上相当于直接认定了风水就是迷信并判决服务合同无效返还风水费用在法律上直接给予风水否定性评价

再回到湖南风水第一案法院可以将其拒之门外吗

虽说法院实行立案登记制有案必立有诉必理但还是有少数案件会依法不予登记立案的例如最高法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第10条就规定了6种不予登记立案的情形与风水案最为契合的就是违法起诉或者不符合法律规定的问题是违法起诉和不符合法律规定本身就比较抽象如果以裁判结果倒推恐怕每个原告败诉的案子都有可能属于此种情形

原告起诉案由是风水事故责任诉求是精神损害赔偿属于侵权责任纠纷按照法院第一种处理方式被告的家破人亡是由于疾病和车祸等客观原因造成其与被告看错风水是完全独立的两者没有法律上的因果关系按照法院第二种处理方式风水好坏的标准具有主观性不具有客观性原告几乎无法证明被告看错风水这一基本事实

如果从裁判结果预判原告的败诉将毫无悬念若法院把风水一律视为迷信再从败诉结果倒推湖南风水第一案就属于违法起诉或者不符合法律规定的故法院不予登记立案似乎也并无不妥

还是从裁判结果倒推如果原告能够胜诉那么法院一定会给其立案换个思路借鉴法院第三种处理方式湖南风水第一案将会起死回生

原告有两个方案可供选择一是以合同纠纷起诉请求法院确认合同无效要求被告返还2000元风水费根据合同法第52条的规定损害社会公共利益的合同无效风水是迷信涉案合同依法属于无效合同故原告的诉求能够获得法院的支持

二是以不当得利起诉直接要求被告返还2000元风水费根据民法总则第122条的规定因他人没有法律依据取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益因风水是迷信风水费便没有法律根据被告收取风水费属于取得不当利益故原告请求返还也能够获得法院的支持